C 포인터를 NULL로 초기화할 수 있습니까?

C 포인터를 NULL로 초기화할 수 있습니까?

이런 걸 쓰고 있었는데

char *x=NULL;

라는 가정하에

 char *x=2;

를 생성한다.char2번입니다.

그러나 GNU C 프로그래밍 튜토리얼에는 다음과 같이 쓰여 있습니다.int *my_int_ptr = 2; '이러다'를 합니다.2, 「」에 임의의 합니다.my_int_ptr할당되었을 때.

은 나 하는 것 .char *x=NULL하든 상관없습니다.NULL to에 char메모리 내의 임의의 주소에 대한 것입니다.

하는 동안에

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    char *x=NULL;

    if (x==NULL)
        printf("is NULL\n");

    return EXIT_SUCCESS;
}

실제로 인쇄가 이루어지다

특수한 순서입니다.

컴파일하여 실행할 때, 정의되지 않은 동작 또는 적어도 충분히 지정되지 않은 동작에 의존하고 있는 것이 염려됩니다.또, 이 동작에 대해서,

char *x;
x=NULL;

대신.

C 포인터를 NULL로 초기화할 수 있습니까?

네, 아주 많이요. 네, 아주 많이요.

---

가이드의 실제 주장은 다음과 같습니다.

첫 인 '나'와 '나'만 하면,int *my_int_ptr = 2;, 프로그램은, 에 의해서 지시된 메모리 위치의 내용을 채우려고 합니다.my_int_ptr2번입니다.★★my_int_ptr 차 . ...] 로 、 is 、 is 、 쓰 is 。 [...]

글쎄, 그들이 틀렸어, 네 말이 맞아.

스테이트먼트에 대해서는 (현재로서는 정수 변환 포인터가 구현 정의 동작이라는 사실을 무시합니다.)

int * my_int_ptr = 2;

my_int_ptr)입니다.int 정수 를, 값 "는 "(정수를 저장합니다2그 주소로요.

그럼 이제 ㅇㅇㅇㄹㄹㄹㄹ,my_int_ptr포인터 타입이라고 할 수 있습니다.이것은 메모리 위치에 있는 "type"의 값을 가리키고 있습니다.my_int_ptr따라서 포인터가 가리키는 메모리 위치의 값이 아니라 포인터 변수의 값을 할당합니다.

그래서 결론적으로 말하면

 char *x=NULL;

변수 "Initialize" 를 합니다.x로로 합니다.NULL, 포인터가 가리키는 메모리주소의 값이 아닙니다.

이것은 와 같다.

 char *x;
 x = NULL;    

---

확장:

자, 엄격히 준거한다면, 이런 진술은

 int * my_int_ptr = 2;

제약 위반을 수반하기 때문에 불법입니다.분명히 말씀드리면

• my_int_ptr변수입니다.하면 됩니다.int *
• 상수, θθ,2은 ★★★★★★★★★★★★★int으로는, 「」입니다

또, 「호환성이 있는」타입이 아니기 때문에, 이 초기화는 Lundin의 회답에 기재되어 있는 「6.5.16.1/P1」의 장에 기재되어 있는 단순한 할당의 룰에 위반되기 때문에 무효입니다.

가 간단한 되어 있는지 분이, ''를 인용하여 주십시오.C11 「」6.7.9, P11

스칼라 이니셜라이저는 단일 표현식이어야 하며 선택적으로 괄호로 묶어야 한다.객체의 초기값은 식(변환 후)의 값입니다.단순한 할당과 같은 유형의 제약 및 변환이 적용되며 스칼라 유형이 선언된 유형의 미적용 버전이 됩니다.

튜토리얼이 틀렸다.C에서는 ISO C 서 in inint *my_int_ptr = 2;에서는 GNU C와 같은 입니다.int *my_int_ptr = (int *)2; 정수가 2컴파일러에 의해 결정되는 어떤 방식으로든 메모리 주소로 이동합니다.

그 주소(있는 경우)로 주소 지정된 위치에 아무것도 저장하려고 하지 않습니다. 계속 쓴다면,*my_int_ptr = 5; 이 5해당 주소로 주소 지정된 위치에 있습니다.

하기 을 하십시오.int *my_int_ptr = 2;는 " 위반컴파일이 했을 때 해야 합니다.

6.5.16.1에 따라 간단한 할당:

제약

다음 중 하나가 유지되어야 한다.

• 왼쪽 피연산자는 원자, 적격 또는 부적격 산술 유형을 가지며, 오른쪽 피연산자는 산술 유형을 가진다.
• 왼쪽 피연산자는 오른쪽 유형과 호환되는 구조 또는 결합 유형의 원자, 적격 또는 부적격 버전을 가진다.
• 왼쪽 피연산자는 원자성, 정규화 또는 비수식 포인터 타입을 가지고 있으며 (lvalue 변환 후 왼쪽 피연산자가 가질 수 있는 타입을 고려하여) 양쪽 피연산자는 호환 가능한 타입의 정규화 또는 비수식 버전을 가리키는 포인터이며 왼쪽 피연산자는 오른쪽을 가리키는 타입의 모든 수식자를 가집니다.
• 왼쪽 피연산자는 원자성, 정규화 또는 비수식 포인터 타입을 가지고 있으며 (lvalue 변환 후 왼쪽 피연산자가 가질 수 있는 타입을 고려하여) 한쪽 피연산자는 오브젝트 타입에 대한 포인터이며 다른 한쪽 피연산자는 정규화 또는 비수식 버전의 void에 대한 포인터이며 왼쪽 피연산자는 에 의해 지시된 타입의 모든 수식자를 가지고 있습니다.오른쪽
• 왼쪽 피연산자는 원자성, 수식 또는 비수식 포인터이며 오른쪽은 늘 포인터 상수입니다.
• 왼쪽 오퍼랜드에는 atomic, qualified 또는 unqualified _Bool 유형이 있으며 오른쪽은 포인터입니다.

이 경우 왼쪽 피연산자는 한정되지 않은 포인터입니다.오른쪽 피연산자가 정수(산술형)가 될 수 있다는 것은 어디에도 언급되어 있지 않습니다.그래서 코드가 C 기준을 위반하는군요.

GCC는 표준 C 컴파일러라고 명시적으로 지시하지 않는 한 제대로 동작하지 않는 것으로 알려져 있습니다.코드를 다음과 같이 컴파일하면-std=c11 -pedantic-errors필요한 대로 진단할 수 있습니다.

나는 많은 훌륭한 답변에 직교적인 것을 추가하고 싶다.실제로 초기화 중NULL는 잘못된 관행과는 거리가 멀며 동적으로 할당된 메모리 블록을 저장하기 위해 포인터를 사용할 수도 있고 사용하지 않을 수도 있습니다.

int * p = NULL;
...
if (...) {
    p = (int*) malloc(...);
    ...
}
...
free(p);

ISO-IEC 9899 표준에 따라 free일 경우 .NULL 같은 행에 더 있는 것한 코드입니다.

이게 맞아요.

int main()
{
    char * x = NULL;

    if (x==NULL)
        printf("is NULL\n");

    return EXIT_SUCCESS;
}

이 함수는 그 기능에 대해 정확합니다.char pointer x 에 주소 0 을 할당합니다.즉, 포인터x 가 메모리주소 0 을 가리키고 있습니다.

다른 방법:

int main()
{
    char* x = 0;

    if ( !x )
        printf(" x points to NULL\n");

    return EXIT_SUCCESS;
}

당신이 원하는 것은 다음과 같습니다.

int main()
{
    char* x = NULL;
    x = alloc( sizeof( char ));
    *x = '2';

    if ( *x == '2' )
        printf(" x points to an address/location that contains a '2' \n");

    return EXIT_SUCCESS;
}

x is the street address of a house. *x examines the contents of that house.

C 포인터에 대한 많은 혼란은 원래 코딩 스타일에 관해 만들어진 매우 나쁜 선택에서 비롯되며, 이는 언어의 구문에서 매우 나쁜 작은 선택으로 증명됩니다.

int *x = NULL;C는 맞지만, 그것은 매우 오해의 소지가 있다, 심지어 말도 안 된다고 말할 수 있다, 그리고 그것은 많은 초보자들에게 언어의 이해를 방해하고 있다..*x = NULL;론론불불불불불불은 「」이 int 변수 이 '아니다'가 '아니다.*x 「 」도, 「 」*에, in in in in in in in in in in in in in in in in in in in 와 연계하여 역할을 한다.=그것은 순전히 선언적인 것이다.그래서 더 말이 되는 것은 다음과 같습니다.

int* x = NULL;또한 C가 맞지만 원래의 K&R 코딩 스타일에 부합하지는 않습니다. 알 수 있다.int*는 '먹다' 입니다x 처음 에게도 그 NULL is is is is is is 。xint

또한 이 기능을 사용하면 규칙 도출이 쉬워집니다.별이 변수 이름에서 떨어져 있으면 선언이 되고 이름에 연결된 별은 포인터 참조가 됩니다.

이제 좀 더 더 할 수 것 같아요.x = NULL; ★★★★★★★★★★★★★★★★★」*x = 2;, 알 수 .variable = expressionpointer-type variable = pointer-expression ★★★★★★★★★★★★★★★★★」dereferenced-pointer-variable = expression('rvalue'는 'rvalue'는 'rvalue'는 'rvalue'가 되다)

은 지역 때 '어느 쪽으로 가야 한다'고 말할 수 입니다.int i, *p;에 '정수', ' '정수', '정수', '정수', '정수', '정수'를 알 수.*는 이름의 유용한 부분입니다.하지만 그렇지 않습니다. 그리고 이 구문은 단지 편의상 추가된 기발한 특수한 경우일 뿐이고, 제 생각에는 존재하지 말았어야 했습니다. 왜냐하면 그것은 제가 위에서 제안한 규칙을 무효화시키기 때문입니다.제가 알기로는 이 구문이 의미가 있는 언어는 다른 곳도 없습니다만, 의미가 있다고 해도 포인터 타입이 C에서 정의되는 방법의 불일치를 나타내고 있습니다.이외의 단일 선언, 목록구조체 멤버 를 " ", ", ", ", ", ", ", ", "로 선언할 수 .type* pointer-variabletype *pointer-variable; 그것은 완벽하게 합법적이고 더 말이 된다.

int *my_int_ptr = 2

는 정수값 2를 할당 시 my_int_ptr 내의 임의의 임의의 주소에 저장합니다.

이건 완전히 잘못됐어.만약 이것이 실제로 쓰여져 있다면 더 좋은 책이나 튜토리얼을 구해주세요.

int *my_int_ptr = 2, 2. 의 2 를 하는 합니다. 에 이 높습니다.2

*my_int_ptr = 2 (예: 미포, the the)를 사용하지 )int값 를 임의의 2에 합니다.my_int_ptr을 사용하다 나면 ' 때', '어느 때', '어느 때'를 수 있어요.NULL포인터가 정의되면 포인터로 이동합니다. char *x=NULL;다니다

편집: 이 글을 쓰는 동안 포인터로 변환하는 정수가 구현 정의 동작인지 몰랐습니다.@M의 좋은 답변을 보세요.자세한 내용은 M 및 @SouravGhosh를 참조하십시오.

이것은 늘 포인터입니다.

int * nullPtr = (void*) 0;

언급URL : https://stackoverflow.com/questions/43338084/is-it-possible-to-initialize-a-c-pointer-to-null